近日lensrentals公布了一组M4/3系统25mm定焦的MTF曲线。
奥林巴斯25mm f / 1.2 ED Pro
奥林巴斯25mm f / 1.8
松下徕卡DG Summilux 25mm f / 1.4 ASPH
福伦达 25mm f / 0.95 Nokton II
值得一提的是松下25mm f / 1.7，因为有粉丝会说，所有人都知道它比其他所有的都好。我们想保守这个秘密。或者因为它有一个电磁对焦马达，所以我们不能在光学底座上测试它。
我们通常会测试每个镜头的10个样本，但是当我们进入M4 / 3测试时，十个样本可能很难得到。出于这个原因，我们福伦达只测试了五个样本，这就是我们所有的库存。
光学测试
MTF结果
这些结果都是在最大光圈下进行的，所以这不是直接光学比较。 较小的光圈可以获得更好的MTF。 这些MTF测试，除了福伦达之外都是测试10个样本的平均值，福伦达是5个样本的平均值。
奥林巴斯25mm f / 1.2 ED Pro
实际上这款f / 1.2镜头非常好，比佳能50mm f / 1.2好得多。 它在图像的中间部分保持出色的解析力。 尽管有一些散光，但仍然相当尖锐。
奥林巴斯25mm f / 1.8
这是我们测试批次中第一个惊喜。 这款奥林巴斯镜头真的很好。 它在图像的外三分之一出下滑，有一些散光，但不是很差。
松下徕卡DG Summilux 25mm f / 1.4 ASPH
松下这款有点失望了。 尽管它的测试光圈比奥林巴斯Pro还小，但它在中央的分辨率却不尽如人意。 更高的频率（绿色、蓝色和紫色线）尤其如此，这对具有较小像素的相机展现精细细节是至关重要的。 尽管如此，它仍然保持良好的分辨率。
福伦达 25mm f / 0.95 Nokton II
这款比想象的要好。 它在中心解析力不错，但在边缘迅速下滑。 不过f / 0.95这样的大光圈是不可避免的。令我印象深刻的是它可以做到这一点。 超大光圈镜头很少有这么好的。 就在中心区域，松下在f / 1.4时与福伦达f / 0.95相当
对比测试
我们选择了福伦达和奥林巴斯 25mm f / 1.2的平均样本，并重新测试f / 1.4，以便进行比较。
松下 VS 奥林巴斯
奥林巴斯在更高频率（蓝色和紫色线）显然更好。 如果你正在用1200万像素的相机拍摄（或者正在进行测试），那么高频对你并不重要。
福伦达 VS 奥林巴斯
福伦达再次让我惊喜。 虽然它（像所有的超广角光圈镜头设计）不能保持到图像的外部三分之一处，但可能略微超过图像中心1/2处的奥林巴斯。
奥林巴斯25mm F1.8与25mm F / 1.2 PRO在f / 1.4下对比
我没有在f / 1.8光圈上测试Pro。 说实话，我不认为它会有足够的竞争力。 所以我必须把f / 1.4的Pro和f / 1.8进行比较。 这不太公平，Pro会在f/1.8上表现更好。 另一方面，你买一个Pro的价格，可以买四个f/1.8的。。。。..
对于我来说，f / 1.8镜头在这个中心显得更为清晰，这真是令人震惊。 甚至远离中心区域也是如此，仍然令人印象深刻。 这是一个便宜又好的镜头。
文章来源：Finally, Some m4/3 MTF Testing: 25mm Prime Lens Comparison
