图像质量对比
索尼为A7R IV选择了一款6120万像素的BSI-CMOS全画幅传感器，优于上一代A7R III和A7R II型号所使用的4240万像素的传感器，且新型传感器拍摄结果非常接近。考虑到提升噪点水平带来的技术挑战，使用体积更小的传感器确要提升44%像素点的直接效果来看，索尼A7R IV传感器表现确实不俗。
如下表所示，新的索尼A7R IV仅小幅度落后松下Lumix DC-S1R和尼康D850，与宾得645Z和最近新推出的哈苏X1D-50c这两个中画幅相机（大约33*44 mm）表现一样。
尽管这些型号的最大色彩深度(人像)和噪点控制表现(运动)得分稍好一些，但由于整体性能如此接近，我们有必要观察各项测量数据，了解索尼为何表现如此出色。
DXOMARK图像传感器排名
深入比较
这个部分，我们将索尼A7R IV传感器与其最大的无反相机竞争对手尼康Z7和松下Lumix DC- S1R进行仔细比较。但您也可以使用我们的比较工具自行与其他型号进行对比。
人像(色彩深度)
在ISO感光度范围重合的区域内，索尼A7R IV传感器的色彩深度与尼康Z7非常接近。然而，测量基准ISO较低的尼康传感器，测量结果稍高，为26.3位，而索尼A7R IV只有26位。从技术角度来看，这意味着尼康的色彩辨别能力更为优秀，但0.3位的差异不太可能被注意到。从感光度范围的另一端来看，厂商ISO 25600的设置，让索尼更有优势，当感光度范围增加到ISO 102400时，A7R IV得到了1.7位的提高，这一提升就显而易见了。然而，虽然两者测量结果差距不大，但实际上松下在其ISO感光度范围内有更好的色彩表现。
这三个传感器在ISO 1600时都轻松超过了我们20位的图像最低品质基准；在感光度高达ISO 25600时降至14位的低质量图像阈值前，每个传感器都能拍摄我们认可的图像质量。
风景（动态范围）
在动态范围（ISO 100)为15档(14.77EV)的基准下，索尼A7R IV传感器的表现令人印象深刻。如果我们将其与尼康Z7传感器进行比较，A7R IV不仅在动态范围(ISO 64)上有+0.2 EV的微弱优势，而且更重要的是，在灵敏度方面提升了2/3约0.67EV。对索尼用户而言，这应该是有益的，可以选择更高的快门速度，当然也可以选择使用更小的光圈。
如果我们将制造商的ISO设置一一比较，那么索尼在动态范围上始终保持优于尼康，直至并包括到 ISO 200，但在ISO到400至ISO12800的范围内，他们几乎是相同的。除此之外，索尼略微降低了RAW文件中的阴影噪音（图表中显示为平滑),而这些噪音在某些情况下会很明显。
使用松下传感器时，测量的动态范围在大部分区域内偏低，特别是从基准ISO增加到ISO 800时。与索尼相比，在某些图像上可以明显看出这种差异。通常而言，在明亮区域中细节可能会丢失，但是 在ISO 1600及更高范围中不太可能被注意到。
运动（低光照ISO）
这三台传感器都有很好噪点处理表现，但毋庸置疑每台传感器信噪比18%指标结果略有不同。大部分情况索尼A7R IV传感器表现效果居于两者之间，略高于松下，而低于尼康的测量结果。但索尼A7R IV在ISO25600及以上感光范围有一定的优势。在这点上，尽管在ISO 51200和ISO 102400这两个扩展ISO值处于我们设置的20dB低质量图像阈值。更有利的是，在基准条件（ISO 100的出厂设置）下，索尼的感光度比尼康Z7高出1档（1 EV）（这也适用于松下相机）。然而，值得注意的是，测试结果的差异也表明，尼康Z7信噪比18%的指标最好，但你必须将相机设置为基准ISO 64才能实现。
结论
尽管像素数的增加带来了挑战，索尼最新的高分辨率A7R系列机型——A7R IV——继续提供出色的动态范围，特别是在低ISO的情况下，同时还提供非常不错的色彩分辨力和噪点水平。虽然技术的提高令人印象深刻，但还传感器性能的提升还不足以加领先整体像素数较低的竞争对手。然而，像素数增加到6120万，也使A7R IV成为目前35mm全画幅相机中的最高像素，这无疑非常引人注目。当结合搭配了升级后的AF和其他改良设计，如高分辨率EVF、坚固的结构和改进的人体工程学，索尼A7R IV已成为功能强大、分辨率高的35mm全画幅相机之一，也许是最强大、分辨率最高的相机。
在这篇测评中，我们将索尼A7R IV与来自其他品牌的最大竞争对手进行了比较。与往常一样，您可以使用我们的交互式图像传感器排名工具自行创建对比，进行深入分析。
